最近,一則內容相近的高校“男女合住”通知在網上流傳。在各高校版本中,以南京航空航天大學版本流傳最廣。網上流傳的截圖顯示,這則題為《關於本科生宿舍管理試行男女合住的通知》發佈在該校“教務處”主頁上,稱“各學院、中心:為了增進同學之間的交流,培養健康的性取向和健康的人格,同時將學生宿舍管理工作與國際接軌,經研究決定,在下學期試行男女合宿的管理政策”。
  截至目前,各“躺槍”高校紛紛出來闢謠。男女合宿“看上去很美”,校方態度卻明確告訴假托者,“想得美”。這則編造的通知背後,是始作俑者對異性交往的渴望或消遣,不得而知。但住過大學宿舍的人都知道,錶面上男女宿舍井水不犯河水,但是不是“男女同宿”,全看宿舍阿姨是否睜一隻眼閉一隻眼。對上眼兒的,早校外租房去了。因此大學生同宿不是關鍵,年輕人的“性”才是嚴防死守的對象。天要下雨娘要嫁人,不管同不同宿,該發生的還是會發生。
  校園空間逼仄,學生宿舍有限,男女分住,只是方便管理的權宜之計。編造的通知中,所謂“培養健康的性取向”,這句話涉嫌消費同性戀固然不對,但也隱隱透露出:即便同一性別的宿舍,也可能存在同性間的“性”,甚至同性性騷擾、性暴力問題。這些問題,並不是男女分宿或男女合宿,就能一勞永逸解決的。
  宿舍不夠,分宿來湊。現在大學宿舍的問題,不是男女搭配幹活不累,而是資源有限,隱私太少。不管男生女生,目前大學宿舍最大矛盾是室友之間生活習慣不一致導致的彼此不便,而不是誰跟誰住。緊盯在“性”上面,反而模糊了主要矛盾,忽略了大學宿舍面臨的真正問題:比如,男女分宿意味著相對來說女生洗手間不足,女生如廁洗澡經常大排長龍。
  因此,男女合宿並非洪水猛獸,男女分宿也不是萬事大吉。臺灣大學社會學系孫中興教授就曾提出,校園的兩性平等應該從男女學生同宿共廁做起,還委托專人設計雙性廁所、宿舍模型。按照孫教授的看法,男女同宿,同學排隊上廁所的機會均等,在雙性廁所中,男女同學可學習互相尊重及廁所禮儀,男生也不會再把廁所搞得很臟。而以我自己在國內外大學住宿的經驗,最理想的學生宿舍,是各人有獨立卧室,同時共享客廳,保有個人隱私之餘,也不乏同性異性同學間的交流互助。
  怕就怕,不好好在年輕人中間開展性教育,讓學子們曉得尊重他人個人空間和身體自主的重要性,偏偏拿“男女同宿”做文章。炒作男女同宿,不是世風日下,而是“男女之大防”的觀念之下,成人世界一貫的誨淫誨盜,見風就是雨。性別平等,知情同意,男女共處一室也相敬如賓相安無事。校園性別、性傾向歧視的投訴渠道不暢、懲戒機制不健全,男女分宿也難保不出事。 □獸獸  (原標題:[街談]男女合宿並非洪水猛獸)
創作者介紹

肛交

yhqjuhjspdo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()