肛交

　　最近，一則內容相近的高校“男女合住”通知在網上流傳。在各高校版本中，以南京航空航天大學版本流傳最廣。網上流傳的截圖顯示，這則題為《關於本科生宿舍管理試行男女合住的通知》發佈在該校“教務處”主頁上，稱“各學院、中心：為了增進同學之間的交流，培養健康的性取向和健康的人格，同時將學生宿舍管理工作與國際接軌，經研究決定，在下學期試行男女合宿的管理政策”。
　　截至目前，各“躺槍”高校紛紛出來闢謠。男女合宿“看上去很美”，校方態度卻明確告訴假托者，“想得美”。這則編造的通知背後，是始作俑者對異性交往的渴望或消遣，不得而知。但住過大學宿舍的人都知道，錶面上男女宿舍井水不犯河水，但是不是“男女同宿”，全看宿舍阿姨是否睜一隻眼閉一隻眼。對上眼兒的，早校外租房去了。因此大學生同宿不是關鍵，年輕人的“性”才是嚴防死守的對象。天要下雨娘要嫁人，不管同不同宿，該發生的還是會發生。
　　校園空間逼仄，學生宿舍有限，男女分住，只是方便管理的權宜之計。編造的通知中，所謂“培養健康的性取向”，這句話涉嫌消費同性戀固然不對，但也隱隱透露出：即便同一性別的宿舍，也可能存在同性間的“性”，甚至同性性騷擾、性暴力問題。這些問題，並不是男女分宿或男女合宿，就能一勞永逸解決的。
　　宿舍不夠，分宿來湊。現在大學宿舍的問題，不是男女搭配幹活不累，而是資源有限，隱私太少。不管男生女生，目前大學宿舍最大矛盾是室友之間生活習慣不一致導致的彼此不便，而不是誰跟誰住。緊盯在“性”上面，反而模糊了主要矛盾，忽略了大學宿舍面臨的真正問題：比如，男女分宿意味著相對來說女生洗手間不足，女生如廁洗澡經常大排長龍。
　　因此，男女合宿並非洪水猛獸，男女分宿也不是萬事大吉。臺灣大學社會學系孫中興教授就曾提出，校園的兩性平等應該從男女學生同宿共廁做起，還委托專人設計雙性廁所、宿舍模型。按照孫教授的看法，男女同宿，同學排隊上廁所的機會均等，在雙性廁所中，男女同學可學習互相尊重及廁所禮儀，男生也不會再把廁所搞得很臟。而以我自己在國內外大學住宿的經驗，最理想的學生宿舍，是各人有獨立卧室，同時共享客廳，保有個人隱私之餘，也不乏同性異性同學間的交流互助。
　　怕就怕，不好好在年輕人中間開展性教育，讓學子們曉得尊重他人個人空間和身體自主的重要性，偏偏拿“男女同宿”做文章。炒作男女同宿，不是世風日下，而是“男女之大防”的觀念之下，成人世界一貫的誨淫誨盜，見風就是雨。性別平等，知情同意，男女共處一室也相敬如賓相安無事。校園性別、性傾向歧視的投訴渠道不暢、懲戒機制不健全，男女分宿也難保不出事。 □獸獸　　（原標題：[街談]男女合宿並非洪水猛獸）